1：2019/12/16(月) 11:03:01.07ID:iFm1MJ2P9 2019/12/13 12:30
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20191213-00031263-forbes-soci
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20191213-00031263-forbes-soci&p=2
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20191213-00031263-forbes-000-view.jpg
日本人に対する差別はどうなる？
2019年6月に、市は条例の素案を公表。その後パブリックコメントを募集すると、1カ月間で市内外から18243通もの意見が寄せられ、この条例に対する全国的な関心の高さが示された。
その中には「日本人に対するヘイトスピーチを容認するのはおかしい」や「日本人へのヘイトスピーチも罰すべきである」と行った意見が多く見られた。
確かになぜ、「本邦外出身者」つまり、日本以外の国や地域の出身者に対象にした差別に限って、刑事罰が下されるのだろうか。
市の担当者に尋ねると、「ヘイトスピーチ解消法」の定める範囲内での条例であることと、先述のヘイトスピーチの定義（特定の国の出身者であることや、その子孫であることのみを理由に、日本社会から追い出そうとするなどの一方的な内容の言動）に準じたものだと回答した。
だが、疑問は残る。憎悪表現の中には、仮に受け手が日本人であったとしても、特定の国や民族に関する意見や思想を示した人に対して、「〇〇人は国外追放だ」「〇〇人は●す」などと迫る発言が見られる。特にインターネット上における「炎上」現象には、その例が多いだろう。
川崎市はパブリックコメントで多数寄せられた意見を重く受け止め、今後は国に対する働きかけなども検討する。
市としても「本邦外出身者への差別」以外にも、いかなる差別的な言動も許されない、とのメッセージを強く発信し、市民や事業者に対しても「レイシャルハラスメント」防止の徹底に努めていくという。
★1のたった時間
2019/12/13(金) 20:53:48.89
前スレ
【フォーブス誌】川崎市ヘイトスピーチ禁止条例、刑事罰はなぜ「国外出身者」に絞られるのか…日本人に対する差別はどうなる？ ★ 3
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1576453461/ 
>>193
ぐっちょん、意味がわからんＷ
サヨクによくあるダブルスタンダードの完成形だよなぁ
国籍によって対応を変えるのが差別といいながら
自身は国籍によって対応を変えていることに全く気付いていないのかｗ
ジャップはゴミだからでーす！！
川崎市長＆川崎市議会議員はレイシスト
>>388
パチンコはオワリだねw
>>462
どうせ、民団あたりが組織的にやってるんだろ？
>>771
しるかよｗｗ
俺は日本人だｗｗｗ
日本人へのヘイトは差別では無く憎悪を表現したに過ぎない
日本人以外へのヘイトは差別ニダ！
★ 川崎市に警告 ★
この条例とやらは完全に憲法違反である。
市長ごときが、思想信条や表現内容にまで立ち入って
善悪是非を判断することはできない。
市長どころか、何人たりとも市民の思想を取り締まることなどできない。
これは明確に
思想良心の自由
表現の自由
集会結社の自由違反 にあたる。
こんなことが許されるなら
市長の判断で共産党や社会党をも禁止できる。
思想信条や表現の内容に立ち入るというのは
そうしたことを可能にするということ。
段階を踏もうが慎重にやろうが関係ない。思想信条の内容に立ち入った時点でアウト､憲法違反だ。
外国人を嫌うというのもまた一つの思想であり(憎悪さへも)、憲法の保護対象であるし、
そうした政治的主張もまた一つの表現として憲法の保護対象なのである。
市ごときが出来ることといえば､せいぜいスピーチの音が何デシベルを越えたら周辺住民に迷惑がかかるから
集会場を使わせない(それすら客観的かつ抑制的に行われなければならい)といった程度のことで
この際も、スピーチの内容に立ち入って使用可否を判断することは憲法違反となり許されない。
法を知らぬ者による
許しがたい暴挙。
許しがたい無知。
いずれ具体的事案を基に、憲法訴訟を起こす以外あるまい。
この条例とやらは明確に憲法違反であり、ハナから無効であると言っておく。
この条例とやらに効力は無い。
>>27
憲法何条に違反してるんだ？
まさか14条とか言わないよ
な？
メッセージを強く発信、
とか中途半端なことを言っていないで、条例にハッキリと明記しとけよ
>>496
これが在日コリアン
川崎市は日本社会の敵
作成 by これ見たらシコって寝ろや
